Sul Discord di Adept Play risponde molto in realtà, provo a passargli il quesito lì.
3 apprezzamenti
Ho tradotto la domanda per Ron e gliel’ho mandata per e-mail.
Cito la risposta, da me tradotta, di Ron:
Ron Edwards:
Il motivo per cui non è sul grafico è che se la trollbabe fallisce ed è perciò ostacolata, e questa è la fine del tiro, allora non ha usato una Relazione per ritirare.
Tuttavia, l’esempio da te proposto è un utile caso limite: quando il ritiro è stato usato per un successo all’interno di un Passo più ampio. La risposta è che applichi il destino della Relazione come determinato da quel singolo tiro (la “serie”). In questo caso, il personaggio della Relazione è ferito.
Non rendere le cose più difficili di quanto serva. Se la tabella funziona com’è scritta, ovvero il risultato può essere applicato in base al disegno più ampio dell’Obiettivo, allora usala in quel modo. Questo esempio è un caso limite ed è l’unica occasione in cui dovresti guardare in quel modo “all’interno” di un Passo ampio.
Originale scambio di e-mail in inglese
Hello Ron,
Still ******* here, sending you an e-mail as you asked.
This question came up on our forum (La Locanda), at this thread: [Trollbabe] Conflitti e Condizioni - n°15 da Alek - Giochi e giocare - La Locanda dei GDR (I don’t know how much Italian you speak, but I’m linking it for reference in any case).
I’m trying to translate as best as I can; I haven’t played Trollbabe much so forgive me if my language is inaccurate, I’ve tried my best to render the question using my english edition of Trollbabe.
This is related to the chart at page 61 of the 2009 edition. When failing a conflict, and the trollbabe has been only Inconvenienced, and not Injured or Incapacitated, what is the consequence for a Relationship that has been brought into play for a re-roll?
-Spiegel- (******), who’s considered the italian “Trollbabe” expert, thought you could offer clarification on this point.
Example given by Alek, the asker:
Conflict with clash-by-clash pace:
- series 1: failure
- series 2: failure, re-roll using a relationship and success
- series 3: failure
What consequence is there for the relationship?
Thanks for taking the time to read through this.
Kind Regards,
*******.
Ron Edwards:
The reason that it’s not on the chart is that if the trollbabe fails and is therefore inconvenienced, and that’s the end of that roll, then she did not use a Relationship for a re-roll.
However, the example you’ve provided is a useful edge case: when the re-roll was used for a success in a higher Pace. The answer is that you apply the fate of the Relationship character as determined by that single roll (“series”). In this case, the Relationship character is injured.
Don’t make it harder than it is. If the table works as written, i.e., the result can be applied based on the larger picture of the Goal, then use it that way. This example is an edge case and the only time you would look “inside” a high-Pace like that.
4 apprezzamenti
Grazie mille, ranocchio.
Il ragionamento mi torna, anche se il grande capo dice altrimenti. Ho sempre pensato che la ragione della tabella su cosa succede alla relazione fosse il color (per esempio, se io vengo ferita allora la relazione muore per mostrare il rischio a cui vado incontro): però in effetti hai ragione.
1 apprezzamento
Vado offtopic, ma sbaglio o c’è un conflitto d’interessi nel decidere il passo del conflitto?
Dovrebbe essere usato per comunicare l’importanza di un conflitto, ma le probabilità di vittoria cambiano a seconda del passo.
Si, ma la cosa è risolta dal fatto che se il primo decide il passo iniziale, l’altro giocatore può negoziare aumentandolo o diminuendolo di uno. (Alla fine essendo solo tre i passi possibili è un ottimo margine di negoziazione)
1 apprezzamento
Scusate. Riaccendo il post perché sono stupido e c’ho messo un botto a focalizzare.
Sbaglio o Ron nell’esempio di Alek dice che la Relazione è FERITA?
Perché francamente questo mi pare impossibile. Non esiste da nessuna parte nel manuale e il prospettino dà le condizioni in base all’Intero Conflitto e allo stato della Trollbabe, non in base alla spunta della Relazione di per sé.
Sì, è esattamente quello che ha detto: Se rileggi il messaggio c’è anche la giustificazione che dà a riguardo. In particolare:
Questo esempio è un caso limite ed è l’unica occasione in cui dovresti guardare in quel modo “all’interno” di un Passo ampio.
Ah dì.
Ha parlato. Mi sembra davvero strano, ma me la prendo e me la porto a casa…
1 apprezzamento
Non è la prima volta che un autore che stimo da una risposta che mi piace poco che secondo me complica un procedimento che potrebbe essere più semplice e lineare. XD
Mi era successo pure con Paul su Minotauri
2 apprezzamenti