La prima sessione

[adam (Alessandro)]

Da un altro topic:

@Red_Dragon

DW nella prima sessione dice di non preparare niente e buttar giù una scena e chiedere ai giocatori. Messa su carta, è fichissima: state inseguendo dei banditi. Per quale motivo? E via di seguito con le domande a seconda delle risposte. All’atto pratico, ogni volta che l’ho fatto (poche, ma va bene) sono venute fuori giocate tiepidine e nessuna voglia di continuarle. Io penso (potrei sbagliarmi ma è l’idea che mi sono fatto) che ai giocatori si sentano sotto pressione su alcune domande e rispondano a caso, con cose di cui magari non gli importa niente. Inoltre, l’inizio in media res porta i giocatori a non tener conto di quanto loro stessi hanno detto (li stanno inseguendo un prigioniero ed inceneriscono il prigioniero insieme ai banditi… fottendosene poi del fatto) e, forse per incapacità mai, a ricollegare le cose in modo che abbiano un senso.
Ho cambiato: parto direttamente da un Fronte magari anche senza un Pericolo, giusto per avere un’idea di dove andare a parare. Il più delle volte presento la traccia e creiamo i personaggi altre volte presento una trama e creiamo i personaggi, rare volte creiamo prima i personaggi e poi ideamo da trama da questi. Avuti i personaggi, creo il pericolo e… beh, il più delle volte faccio un inizio lento: se il pericolo sono i banditi, prima presento il villaggio/città/quello che sia e faccio incontrare i PNG del villaggio, cerco di fare in modo che si interessino a loro e quando è tutto pronto, “scateno l’inferno”. Funziona! Almeno la maggior parte delle volte (a volte sono io che non trovo trame decenti, ma vabbé).

Ciao @Red_Dragon , mi interessa quel che hai scritto e per non andare fuori tema ti cito qui.

Secondo me il problema è o di comunicazione, o di intenti. Se un giocatore ti risponde a una domanda e risponde “a caso” e poi se ne frega, è un problema, ed è un problema di quel giocatore, non del gioco. Nessuno chiede a nessuno sforzi da sceneggiatore professionista giocando a DW, ma la premessa è che sia un gioco dove i giocatori contribuiscono alla creazione della storia. Se non gli va di esprimersi in questo modo, le cose sono due: o non hanno capito che possono e devono, o non è un gioco che fa per loro. Se poi si tratta di una svista momentanea, tu puoi continuare a rotella con le domande finché le cose non quadrano. “Perché hai bruciato il prigioniero?” Ecc. Non c’è bisogno che il GM faccia il funambolo con gli input dei giocatori, cercando di ricucire le uscite sgraziate, anzi, più sei “ingenuo” meglio è. Se qualcosa non ti torna, chiedi spiegazioni al giocatore, fine.

Che poi per voi funzioni bene con la pezza che hai messo di tua iniziativa, buon per voi, ovviamente non ti sto dicendo cosa fare a casa tua con i tuoi amici, ma per approfondire l’argomento, mi sembra una pezza ad un falso problema (se non hanno capito come funziona, e basta spiegarglielo) o a un problema insormontabile (se non hanno alcuna intenzione di partecipare creando pezzi di storia, alché DW a una certa semplicemente arranca e diventa mooolto faticoso, soprattutto per il GM, al punto che non ne vale la pena, e inevitabilmente verranno fuori partite moscissime da un certo punto in poi, salvo lampi di genio o casi fortuiti).

Detto ciò, ovviamente per me la prima sessione di DW è perfetta. Non mi è mai capitato di giocare e non sentirmi dire “ti prego dimmi che non era una oneshot”. E non perché io sia particolarmente seducente, ovvio, ma per la premessa fondamentale del gioco che è ad ampissimo spettro e godibile da quasi chiunque abbia mai giocato di ruolo: tirare fuori ciò che tu avresti sempre voluto avere da D&D e che non ti ha mai dato. Con la clausola che tutti al tavolo (GM e giocatori) vogliano partecipare in egual misura e con lo stesso impegno.

Taggo @Ciriola per dispetto.